所有律师和律师事务所最终都以他们为客户取得的结果来评判。衡量一家律师事务所能为潜在客户做什么的最佳指标是其过去为客户取得的结果。以下是汤焕乔律师事务所过去为客户取得的一些酒驾和刑事案件结果亮点：
使用致命武器袭击；非法监禁
审判前立即撤销案件
罪名使用致命武器袭击（Pen. 刑法典》第 245(a)(1)条）；假监禁 x 2（《刑法典》第 236 条）
指控级别重罪
案件说明：当事人被控用手枪击打他人头部和非法监禁两人。
结果：在开庭前立即撤销案件。 客户在预审中被要求答辩，经过两年的诉讼，Joseph A. Tang 说服地区检察官在开庭前立即撤销案件。
种族灭绝
案件在预审时被驳回（两次）
罪名故意杀人罪（Pen. 法典》第 192(b)条）
指控级别重罪
案件说明：客户因其租客和狗一氧化碳中毒死亡而被起诉。 如果罪名成立，当事人将面临长达 4 年的州监狱服刑。
结果：案件驳回。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）在预审中提交了一份法律简报，详细说明了所指控的案件事实如何不足以满足犯罪要素。 经过两个小时的预审，Joseph A. Tang 说服法官以证据不足为由撤销案件，法官同意了他的请求。 几个月后，地区检察官以同样的罪名重新立案，导致再次提交法律诉状和旷日持久的预审。 约瑟夫-唐（Joseph A. Tang）在第二次预审中再次说服了不同的法官，第二次驳回了此案。
家庭暴力殴打致伤罪
案件在审判日撤销
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）
案件说明：当事人被指控在一次财务争执中多次殴打配偶，导致伴侣受伤。
结果：案件在审判当日被驳回。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）在检察官拒绝驳回委托人的诉讼请求后，不顾证据问题拒绝驳回委托人的诉讼请求，并将此案交由陪审团审理。 在陪审团审判即将开始的当天，地方检察官投降并撤销了对委托人的起诉。
醉酒驾驶
酒后驾车减为交通违规
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
指控级别：轻罪
案件说明：当事人因在多条车道上急转弯而被拦下，随后提供的血样检测结果远远超过了 0.08% 的法定限度。
结果：经过长期谈判，Joseph A. Tang 说服检察官撤销所有指控，以换取当事人对驾驶时使用手机的交通违规行为不抗辩。 客户只需支付小额罚款。
DMV 管理（酒驾）
获胜 – 1 年硬停赛得以避免（撤销判决）
曝光：硬性吊销驾照 1 年
案件说明：客户因酒后驾车被捕，并被指控拒绝提供默示同意的化学呼气测试（客户被指控在被捕后拒绝向呼气机吹气），DMV 因此申请吊销客户的驾照。 结果，当事人面临一年的严厉停牌处罚，且不能选择限制性驾照。
结果：停职被阻止并撤销。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）就案情举行了有争议的听证会，在听证会上，他当面盘问了逮捕他的警官，并说服车管局撤销了吊销的决定，恢复了客户的驾照。 当事人避免了被吊销驾照一年的处罚，并在整个诉讼过程中能够合法驾车。
刑事陪审团审判
家庭暴力殴打致伤罪
陪审团裁定无罪
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）
案件说明：当事人被指控在一次争吵中用钝器攻击配偶，造成伤害，并威胁配偶的生命安全。
结果：陪审团裁定无罪。 经过为期 4 周的陪审团审判，Joseph A. Tang 为客户的案件进行了辩论和陈述，并成功说服陪审团认定客户无罪。
DMV 管理（酒驾）
获胜 – 1 年硬停赛得以避免（撤销判决）
曝光：硬性吊销驾照 1 年
案件说明：客户因酒后驾车被捕，并被指控拒绝提供默示同意的化学呼气测试，之后车管局要求吊销客户的驾照。 结果，当事人面临一年的严厉停牌处罚，且不能选择限制性驾照。
结果：停职被阻止并撤销。 在对案情进行有争议的听证后，Joseph A. Tang 说服了车管局的听证官，客户在调查官的要求下确实同意提供化学测试，但由于某种原因，调查官错误地、不适当地声称客户拒绝了测试。 因此，车管局撤销了吊销决定，客户的驾照得以恢复。 当事人避免了被吊销驾照一年的处罚，并在整个诉讼过程中能够合法驾车。
醉酒驾驶
重罪减为轻罪，无需入狱
罪名Driving Under The Influence w/ Injury (Veh.车辆法》§ 23153(a)；酒精浓度大于或等于0.08%时驾车/致人受伤（《车辆法》§ 23153(b)）+酒精浓度过高加重车辆法》§ 23153 (b) + 酒精浓度超标加重处罚
指控级别重罪
案件说明：客户被指控在高速公路上以超过 50 英里/小时的速度逆向行驶，并在受到酒精影响的情况下驾驶车辆与另一名驾驶员迎面相撞。 两辆车合计。 据称酒精浓度为 0.18%。 另一名驾驶员多处受伤，包括头部外伤、骨盆骨折和腿部骨折。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官允许客户对轻罪酒驾（无伤害）不做抗辩，无需入狱，只需参加 20 天的社区服务。
刑事陪审团审判
虐待老人（殴打）
陪审团裁定无罪
罪名殴打老人或受抚养成人（《刑法典》第 243.25 节）；殴打（《刑法典》第 242 节）
案件说明：客户是一家养老院的私人看护，据称她殴打了一名由其看护的老年居民。
结果：无罪：无罪。 经过为期 4 天的陪审团审判，Joseph A. Tang 成功说服陪审团认定客户无罪。
醉酒驾驶
酒后驾车减为交通违规
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
指控级别：轻罪
案件说明：当事人因未开启前照灯而被拦截，随后提供的呼气样本检测结果分别为 0.08% 和 0.09%。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官撤销了对客户酒后驾车的所有指控，作为交换，客户对车窗着色的交通违规行为不持异议。
DMV 管理（酒驾）
胜诉 – 4 个月停职得以撤销
曝光：吊销驾照 4 个月
案件说明：客户因酒后驾车被捕，酒精浓度达 0.18%，DMV 要求吊销其驾照。 超过法定限额的两倍。
结果：停职被阻止并撤销。 在对案情进行有争议的听证后，Joseph A. Tang 说服车管局听证官撤销了吊销，客户的驾照得以恢复。
家庭暴力殴打致伤罪
撤销案件
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）；危害儿童（《刑法典》第 273a 条）
案件说明：当事人被指控在一次争吵中殴打了约会对象，当时他们的孩子在场。
结果：案件驳回。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）说服检察官在庭审前撤销对委托人的所有指控。
毒品交易
鲁莽逃避
撤销案件
罪名销售、运输和持有甲基苯丙胺；鲁莽逃避。
案件说明：当事人被指控贩卖冰毒并驾车逃离警方。
结果：案件驳回。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）说服地方检察官相信委托人无罪，地方检察官随后同意撤销此案。
毒品交易
案件在预审中被驳回
罪名藏有甲基苯丙胺用于出售（H&S 11378）
指控级别重罪
案件说明：当事人被控持有甲基苯丙胺用于销售。
结果：预审时撤销案件。 客户希望认罪，但根据他对案件情况的预感，并基于他的知识和经验，即案件中的必要证人很可能不会出席预审，Joseph A. Tang 鼓励并建议客户利用其预审权。 证人没有出庭，法院随后驳回了此案。 当事人避免了在其永久犯罪记录中被判定犯有重罪和成为重罪犯。
受害者宣传（家庭暴力）
被告的刑事案件在刑事立案之前就已结案
预期罪名：体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）；危害儿童（《刑法典》第 273a 条）
案件说明：委托人的配偶袭击委托人致其受伤，随后委托人的配偶被捕。 客户报警，配偶随后被捕。 然而，尽管配偶没有任何借口或理由为自己的攻击辩护，客户后来还是对自己的决定感到后悔。 客户聘请约瑟夫-唐（Joseph A. Tang）律师事务所进行交涉，试图转移或阻止对配偶的刑事起诉。
结果：在代表委托人与事件调查官员沟通后，地区检察官认为他们没有足够的证据证明对委托人配偶的预期指控，因此拒绝将委托人配偶的案件归档。
醉酒驾驶
撤销案件
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在0.08%或以上（《车辆法》§ 23152(b)）+酒精浓度过高加重处罚。车辆法》§ 23152 (b) + 血液中酒精浓度过高加重
案件说明：客户被警察拦下，因为发现他在发动机运转时在车内睡觉。 客户提供的血样测量为 0.18%。
结果：驳回：驳回。 经过谈判，Joseph A. Tang Law 说服检察官驳回客户的所有指控。
醉酒驾驶
避免了监禁时间和更长的酒驾计划，并将一起案件减为酒后驾车
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
案件说明：客户在洛杉矶县因酒后驾车被捕。 在该案未决期间，客户随后在奥兰治县因第二次酒驾被捕。 在加州，第二次被判定酒后驾车将被处以最低强制监禁时间和更长时间的酒后驾车学校处罚，这两项处罚在橙县都比洛杉矶县更为严厉。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服了洛杉矶县案件的检察官，允许客户对湿滑/鲁莽驾驶的指控进行抗辩。 同一天，Joseph A. Tang 还说服了橙县案件的检察官，允许当事人对首次酒后驾车进行抗辩，尽管有湿身/鲁莽驾驶的前科。 由于与先前定罪和客户认罪时间相关的漏洞，客户不必服刑否则强制服刑，或酒后驾车教育计划的额外 15 个月。
肇事逃逸
撤销案件
罪名肇事逃逸（《车辆法》第 20002 条）
案件说明：客户被控在追尾对方司机的车辆后，未停车或与对方司机交换信息便逃离现场。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服地区检察官在审前程序中撤销指控。 解雇不是通过民事妥协获得的，民事妥协目前也不再合法。
醉酒驾驶
减少
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
案件说明：当事人因在单行道上逆向行驶而被警方逮捕，酒精浓度为 0.13%。
结果：减少。 经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官将客户的酒后驾车罪名减少为湿鲁莽。
DMV 管理（酒驾）
胜诉 – 4 个月停职得以撤销
曝光：吊销驾照 4 个月
案件说明：客户因酒驾时撞到另一辆车而被捕，DMV 要求吊销其驾照。
结果：停职被阻止并撤销。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）说服车管局撤销了对他们的停牌。
身份盗窃
民事妥协
罪名身份盗窃（《刑法典》第 530.5 条）
指控级别重罪
案件说明：据称受害人所称的经济损失达数千美元。 重要的是要注意，任何身份盗窃定罪都会对个人找工作或保住工作的能力造成严重后果。 因此，在这类案件中，预防或减轻此类潜在后果是当务之急。
结果：经过协商，在检察官的反对下，Joseph A. Tang 说服法院同意通过民事妥协撤销指控。 民事和解随后完成，身份盗窃指控被撤销。
挥舞火器
案件撤销（检察官转送）
罪名挥舞火器（《刑法典》§417(a)(2)(B)刑法典》§ 417(a)(2)(B)
案件说明：客户被指控在一起路怒事件中，手指扣动扳机时将上膛的手枪指向另一名驾车者。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官同意在客户一年内没有新的刑事案件的情况下撤销案件。 当事人后来没有再惹麻烦，一年期满后，他的案件被撤销。 这样，Client 就保留了他的第二修正案权利，避免了 10 年的枪支禁令。
挥舞火器
案件撤销（军事转送）
罪名挥舞火器（《刑法典》§417(a)(2)(B)刑法典》§ 417(a)(2)(B)
案件说明：客户被指控在一次路怒事件中向另一名驾车者展示了一把手枪。
结果：通过军事转送撤销案件。 客户是一名退伍军人，曾在伊拉克战区英勇为国效力。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）说服法官，当事人的案件和情况符合军事转送的法定要求，而且他适合并应该得到这种转送。 在地区检察官的反对下，法官批准了转送动议，当事人随后通过退伍军人事务部完成了精神障碍治疗，并在规定时间内没有再惹麻烦。 法官随后驳回了当事人的诉讼请求。 在此过程中，Joseph A. Tang 帮助维护了客户的第二修正案权利，避免了为期 10 年的枪支禁令。
醉酒驾驶
撤销案件
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
案件说明：血液酒精含量过高的酒驾案件。 当事人是一名无证移民，当时正根据 “童年抵达者暂缓遣返计划”（DACA）领取移民福利。 酒后驾车被定罪后，当事人将无法再获得 DACA 福利，还可能被驱逐出境。
结果：减少。 在与检察官协商后，Joseph A. Tang 说服检察官将客户的酒驾指控减为较轻的 “超速行驶 “轻罪，从而使客户能够继续领取当时的 DACA 移民福利。
醉酒驾驶
撤销案件
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在0.08%或以上（《车辆法》§ 23152(b)）+拒绝化学测试强化车辆法》§ 23152 (b) + 拒不接受化学检测加重处罚
案件说明：当事人因血液酒精含量过高酒后驾车被捕，被指控阻止警方抽血员抽取其血液，并提供了不充分的血液样本。
结果：案件驳回。 在进行辩护调查后，Joseph A. Tang 向检察官提供了调查结果，并说服他们撤销委托人的案件，检察官也同意这样做。
非法持有枪支
撤销案件
罪名非法持有枪支
案件说明：当事人在一次例行交通检查后因非法持有手枪被捕。
结果：案件驳回。 经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官撤销了对当事人的所有指控。 客户也拿回了手枪。
家庭暴力殴打致伤罪
撤销案件（审前分流）
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）；危害儿童（《刑法典》第 273a 条）
案件说明：当事人因配偶抱着女儿并当着儿子的面掐配偶脖子而被捕。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官给予当事人审前分流。 在完成了家庭暴力课程并没有接手任何新的刑事案件后，对当事人的指控被撤销。
醉酒驾驶
沦为 “速度展览”
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
案件说明：当事人在酒驾检查站因酒驾和超过法定限度驾驶被警方逮捕。
结果：减少。 经过协商，Joseph A. Tang 将客户的酒驾指控减为 “超速展示”（Veh. Code § 23109(c)）。
行政本身（酒后驾车）
获胜 – 防止 2 年硬停职（撤销判决）
曝光：硬性吊销驾照 2 年
案件说明：当事人因酒后驾车被捕，并被指控拒绝提供默示同意的化学呼气测试。 由于客户在 10 年内曾被 APS 吊销过驾照，因此他将面临驾照被硬性吊销两年的处罚，且不可能获得有限制的驾照。
结果：停职被阻止并撤销。 约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）说服车管局撤销了对当事人的吊销，恢复了当事人的驾照。 客户从未因停工而耽误一天的行程。
毒品交易
案件撤销（延期判决）
罪名持有毒品用于销售重罪，运输毒品重罪。
指控级别重罪
案件说明：当事人因试图出售 80 片 Hyrdocodone（A/K/A Norco，Vicodin）而被便衣警察逮捕。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服公诉人撤销了运输毒品的指控，并降低了持有毒品用于销售的指控，允许当事人延期执行判决 (DEJ)。 在客户成功遵守 DEJ 的所有条款后，对客户的指控和整个案件被撤销。
停牌驾驶（酒驾）
减为违规
罪名驾照被吊销（《车辆法》§ 14601.2）+ 之前因相同罪行被定罪
案件说明：当事人因第二次定罪而面临强制监禁。 此外，由于其他无关原因，客户过去/现在无法在未来获得有效的驾驶执照。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服控方撤销对委托人的指控，并取消之前的定罪。 客户然后恳求只是对无照驾驶的违规行为。 避免入狱；没有入狱时间或社区劳动。
醉酒驾驶
减为湿式鲁莽驾驶
罪名醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度在 0.08% 或以上时驾车（《车辆法》§ 23152(b)）。醉酒驾驶（《车辆法》§ 23152(a)）；酒精浓度大于或等于 0.08%（《车辆法》§ 23152(b)）。车辆法典》§ 23152 (b)
案件说明：当事人因驾驶不当被警方逮捕，酒精浓度为 0.12%。
结果：减少。 经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官将客户的酒后驾车罪名减少为湿鲁莽。
家庭暴力殴打致伤罪
撤销案件（审前分流）
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）
案件说明：当事人因在家门外殴打女友而被捕，邻居目睹了这一过程并拨打了 911。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官给予当事人审前分流。 在完成愤怒管理课程后，对当事人的指控被撤销。
家庭暴力殴打致伤罪
撤销案件
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）
案件说明：当事人被控持刀袭击孩子的另一方父母，砍伤该父母并造成伤害。
结果：驳回：驳回。 经过协商，Joseph A. Tang 撤销了对当事人的指控。
家庭暴力殴打致伤罪
撤销案件
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）
案件说明：当事人被指控在一次激烈争吵中殴打配偶，并将一盆冷水泼在配偶身上。
结果：驳回：驳回。 经过协商，约瑟夫-A-唐（Joseph A. Tang）为客户争取到了撤诉。
肇事逃逸
撤销案件
罪名肇事逃逸（《车辆法》§ 20002）；无证驾驶（《车辆法》§ 12500）
案件说明：客户被控在撞开对方司机的车辆后，未停车或与对方司机交换信息便逃离车祸现场。
结果：经过协商，Joseph A. Tang 说服检察官允许客户承认无证驾驶为交通违规行为，并以撤销肇事逃逸为交换条件。 撤销肇事逃逸指控并非通过民事妥协获得。
肇事逃逸
案件撤销（民事和解）
罪名肇事逃逸（《车辆法》第 20002 条）
案件说明：客户被指控在高速公路上与另一辆车高速相撞，然后驾车离开，而没有停车交换保险信息。
结果：案件驳回。 法院同意约瑟夫-唐（Joseph A. Tang）的请求，即在与投诉证人成功协商要求撤销指控和撤销案件后，根据民事妥协原则撤销案件。 但请注意，肇事逃逸案件的民事折衷已不再合法，但在本案发生时是合法的。
家庭暴力殴打致伤罪
撤销案件
罪名体罚伤害配偶或伴侣（《刑法典》第 273.5 条）
案件说明：当事人被指控在一次争吵中殴打配偶。
结果：案件驳回。 约瑟夫-唐（Joseph A. Tang）说服地方检察官相信委托人是无辜的，地方检察官随后同意撤销此案。
*免责声明：案件结果取决于多种因素。 因此，即使案件的事实和证据似乎与您的案件相同或相似，过去显示的结果也不能保证未来的结果。